Dr. Berlinski útskýrir vandamálið við Þróunarkenninguna

David Berlinski er einn gáfaðasti maður sem til er. Hann er einnig mjög vel menntaður. Hann er doktor í heimspeki frá Princeton háskóla. Hann hefur kennt heimspeki, stærðfræði og ensku við Stanford, Rutgers og París At Jussieu háskóla, stundað rannsóknir í lífefnafræði við Columbia háskóla, og einnig stundað rannsóknir við The International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) í Austurríki og rannsóknir í stærðfræði og kennilegri eðlisfræði við Institut des hautes études scientifiques (IHÉS) í Frakklandi. Meðal ritverka hans eru "On Systems Analysis: An Essay Concerning the Limitations of Some Mathematical Methods in the Social, Political, and Biological Sciences. Cambridge, MA: MIT Press". Hann hefur skrifað greinar í vísindatímarit og fræðibækur um Calculus, System Analysis, Diffrential topology (stærðfræði), Analytic philosophy, heimspeki stærðfræðinnar, sögu stærðfræðinnar, ásamt skáldritum, ótal blaðagreinum o.fl.

Dr. Berlinski skrifaði bókina "The Devils Delusion: Atheism and its Scientific Pretensions" til mótvægis við bók Richard Dawkins "The God Delusion". Fyrirlestrar Berlinski eru mjög áhrifamiklir og er linkur hér á tvo slíka sem fjalla um vísindaleg efni. Í viðtali við hann í myndinni "Expelled, no Intelligence allowed" lýsir Berlinski Þróunarkenningunni við reykfyllt herbergi.  Berlinski segir Þróunarkenningu Darwins ekki vera raunveruleg vísindi og bendir á nokkra afgerandi galla á kenningunni. Mörk milli tegunda virðist órjúfanleg. Tilraunir staðfesti ekki kenninguna, skili engu, ekkert nálægt lífi kvikni og pöddur séu og og verði pöddur, sama hvað. Engin millistig tegunda finnist í jarðlögum, þótt urmull ætti að vera til staðar. Reiknilíkön byggð á forspám kenningarinnar spái aukningu í óreiðu en ekki þróun, stökkbreytingar séu undantekningalaust neikvæðar fyrir lífveruna o.s.frv. Að lífverur breytist í lagardýr í láðsdýr og öfugt sé stærðfræðilega ekki mögulegt vegna tugþúsunda eða milljóna grundvallarbreytinga á líffærum sem verði að eiga sér stað samtímis, o.s.frv.

Segir hann að nokkur hópur kollega sinna meðal raunvísindamanna brosi í laumi að henni (en reyndar viðurkenna stuðningsmenn kenningarinnar einnig að hún hafi stóra bresti). Ég minnist þess að Í bók Bills Bryson, Stiklað á stóru um næstum allt, er haft eftir eðlisfræðingum að í þeirra hópi sé ekki litið á steingerfingafræðinga sem alvöru vísindamenn, heldur frekar eitthvað í ætt við frímerkjasafnara. En aftur að Berlinski. Í öðru myndbandinu rekur hann söguna af því þegar Einstein áleit að jöfnur almennu afstæðiskenningarinnar sinnar myndu staðfesta það álit vísindaheimsins að alheimurinn væri frá eilífð og til eilífðar, en síðar kom í ljós að jöfnurnar bentu til þess að alheimurinn ætti sér upphaf; og bakgrunnsgeislunin staðfesti það. Mótstaða vísindaheimsins gegn Big-Bang kenningunni var mikil á sínum tíma og reiðarslag að svo virtist vera sem annar flokkur fagmanna (biblíuprestarnir) hefði haft rétt fyrir sér frá upphafi. Þegar fram í sótti fóru nokkrir vísindamenn sem erfitt áttu með að sætta sig við þessa niðurstöðu að fabúlera um pre- Big Bang, þótt það séu AFAR langsóttar æfingar. Tilgangurinn líklega að endurheimta "prestdóms" stöðu sína í þessum geira í alheimsfræðunum. Berlinski skilgreinir sig sem secular Jew og er enginn bókstafstrúarmaður eða neitt í þá áttina, en er einfaldlega óvenjulega heiðarlegur og óvenjulega vel gefinn vísindamaður.

Ég vil enda bloggið á smá biblíutilvitnun: "Fyrir trú skiljum við að Guð skapaði heimana með orði sínu og að hið sýnilega varð til af hinu ósýnilega" (Hebreabréfið 11:3) og "Í upphafi skapaði Guð himin og jörð."(1.Mósebók)

https://www.youtube.com/watch?v=0XIDykeZplU

https://www.youtube.com/watch?v=S89IskZI740